Wet van Murphy =/= Wet van Bedrog.
Jaren, maar echt jaren heb ik gedacht dat de wet van bedrog de wet van Murphy was.
Mede door een oud-leerkracht in het middelbaar van mij (Meneer Schrijvers). Maar het is dus niet zo want ik dacht dat de Wet van Murphy de volgende was.
Als iets mis kan gaan, dan gaat het mis
Niet dus want de Wet van Murphy is deze:
Als er meer dan één manier is om een taak te doen en één van die manieren zal in een ramp resulteren, dan zal iemand het zo doen
De eerste wet is dus de wet van Bedrog. Ik ben er zeker van dat ik echt niet de enigste ben die er zo vroeger over dacht. Alstublieft en dat op valentijn!
4 reacties
Geef een reactie
Archieven
- september 2015
- november 2011
- januari 2011
- december 2010
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- augustus 2010
- juli 2010
- juni 2010
- maart 2010
- februari 2010
- januari 2010
- december 2009
- november 2009
- oktober 2009
- september 2009
- augustus 2009
- juli 2009
- juni 2009
- mei 2009
- april 2009
- maart 2009
- februari 2009
- januari 2009
- december 2008
- november 2008
- oktober 2008
- september 2008
- augustus 2008
- juli 2008
- juni 2008
- mei 2008
- april 2008
- maart 2008
- februari 2008
- januari 2008
- december 2007
- november 2007
- oktober 2007
- september 2007
- augustus 2007
- juli 2007
- juni 2007
- mei 2007
- april 2007
- maart 2007
Dan houd ik het toch maar bij de wet van bedrog, die is net iets makkelijker om te onthouden :-p
Verhelderend!
Ik zou zo zeggen dat de wet van bedrog Murphy heeft bedrogen 😉
liefs van Nicolette
Tiens, ik dacht dat ook…